Category: транспорт

Category was added automatically. Read all entries about "транспорт".

Моn_Парнас

Приветствую тебя, читатель!

Добро пожаловать на страницы моего Живого Журнала!

Здесь вы найдёте вольные писательские фантазии, наблюдения и размышления Автора по "вечным вопросам" литературы, истории, эстетики, философии - разной степени зрелости и общечеловеческой значимости. А также, как ни странно, постоянно обновляемую подборку актуальных новостей бильярдного мира, поскольку данный Журнал призван также восполнить недостаток свободных источников информации в русскоязычной бильярдной журналистике.

Для лучшего ориентирования в этой "лавке запрещённых фруктов-идей" предлагаю пользоваться следующими тэгами:

В рубриках бильярд и снукер собраны собственные аналитические материалы, репортажи, статьи и переводы Автора, касающиеся развития и популяризации профессионального бильярда. В бильярдные клубы попали те заведения, которые умеющему держать кий в руках следует посетить или НЕ посетить по каким-либо причинам.

Литература объединяет как представляемые на "самый гуманный в мире" читательский суд свежие произведения, так и те, что стали знаковыми в уже достаточно длинной писательской карьере Автора и не раз подверглись нападкам критиков разного пола, возраста и профессиональной компетенции.

Многочисленные поездки по стране и периодические туристические вылазки за её пределы объединены в теме путешествия. К ней же относятся произведения любимого Автором жанра путевых заметок. В частности, начальные главы "Архангельского дневника".

Проект Особенности национального сервиса задуман как обширный и постоянно пополняемый свод критических замечаний относительно эстетических оснований социальной действительности. Приглашаю комментировать его с беспощадностью к текущему моменту и должной степенью уважения к Прекрасному.

Наконец, стихи и личное являются наиболее точной зеркальной проекцией авторского Я в пространстве и времени, хотя, тем не менее, любые прямые совпадения и грубые, увиливающие от законов художественной условности, толкования описанных события являются заведомо ошибочными и незаконными.

Получение удовольствия от художественного качества написанных текстов заранее гарантируется.
Вознаграждение Автору за его литературные труды остаётся на усмотрение поклонников, но в любое время дня и ночи принимается на кошелёк Яндекс.Денег: 41001463528328 или Webmoney: R338616850103, Z428480818771



С искренней симпатией и уважением к своим читателям,
Кирилл Румянцев


Моn_Парнас

ПостБородино 2012. Взгляд из-за спин

Проливной дождь, километры разделённой металлическими оградками дороги, толпы зрителей, холодный туман и заманчивый запах шашлыка по 150 рублей за 100 грамм... юбилейную Бородинскую баталию в этом году непременно стоило посетить!

Photobucket

Collapse )
Моn_Парнас

Обсуждение в Литинституте. Рецензии.

Галина Ивановна Седых:
Спасибо! Сначала реплика, которая только что пришла в голову: стакан с чаем, звенящий – действительно, достаточно заезжен и, например, абсолютно точно есть у Рубцова.
Что касается новой подборки Кирилла. Честно говоря, она мне понравилась. Даже, я бы сказала, очень понравилась. Особенно если посмотреть её в плане того, что он делал раньше. Мне казалось, что Кирилл уйдёт в прозу. Слава Богу, этой подборкой он мои опасения развеял. Моё ощущение ближе к тому, что сказала Наташа Тарковская и, как ни странно, к тому, что сказали Ира с Ясей, т.е. они, конечно, обнажили приём, бесспорно его утрировали, но поймали основную идею, кажется, очень точно. А Наташа попыталась объяснить какую-то внутреннюю драматическую коллизию. Кирилл на самом деле человек раздвоенный и требовать от него что-то более того, что он может дать как человек раздвоенный вообще-то невозможно. С одной стороны это … интеллект, человек очень рационалистичный, такой, который умеет всё суммировать, анализировать, и без этого Кирилла представить просто очень трудно, не зря же он там на Философском учится, хотя и занимается эстетикой. С другой его… постоянно плющит творческое начало, поэтическое. Скажем так, лирическое. Он раздвоен и не знает, где и в какую сторону, куда ему пойти. Но драматизм даже не в этом. Вот появился человек, который раскрыл в нём не аналитизм, не интеллект, как говорит Наташа, а вот эту лирическую струю. И всё. Он уже сбит с панталыку. Он ведь, между прочим, не воюет за этого человека. Он бежит сломя голову. Кто так поступает? Только поэт! Аналитик сейчас бы остался и показал, как в этой жизни решаются вопросы, как это делает мужчина-победитель. Нет. Его лирический герой убегает. Садится, конечно, по старой русской традиции или в сани, или в поезд. Циклов этих поездных стихотворений невероятное количество. Или железнодорожные песнопения, или железнодорожная драма... И едет к друзьям. Хорошие друзья. И акростих им посвящает замечательный. Причём, друзья, которые на самом деле кавказцы. Гостеприимные. Дальше начинается смешное. Потом я пытаюсь всё это как-то понять, посмотреть изнутри, как Наташа делает, и объяснить, что там происходит. Там смешные вещи происходят. Вот он садится в поезд. У них видимо (с лирической героиней) произошла какая-то разлука, какая-то трагедия. Возможно она там… Но то, что она там и немножко кокетничает, и пренебрегает, и делает вид, что пренебрегает… (это верно) Он садится в поезд и вроде бы под верный стук одного колеса (вполне объяснимом психологически: можно слышать только одно колесо), который напоминает ему, как человеку филологическому, стук пишущей машинки. Он должен успокоиться. Всё к этому располагает. Что он там делает: читает, конечно. Болтает со случайными попутчиками, открывая им свою жизнь. И потихонечку едет к цели. Передвигается пространство. Что тут смешного происходит с героем? Для того, чтобы успокоиться, он снова становится очень ехидным бухгалтером. Т.е. вы заметили, насколько он скрупулёзен в описании того, что он видит? Так вот возбуждённый человек даже не может этого увидеть. Он сидит и что-то постоянно себе записывает в свою тайную книжечку. Сидит возле дамы восточной, которая разгадывает, бесспорно, кроссворд. От нечего делать, видимо, хотя Коля и думает, что это очень интеллектуальное занятие. Нет. Оно совершенно шаблонное. И красавицы восточные, чем они хуже других красавиц? Деталь совершенно удивительная: оса на блюдце. Но! Он сбивает калькуляцией саму сюжетную линию, которая, кстати, напоминает подорожную песню. Что там происходит? Там действительно набор не образов, а реальных деталей, которые постоянно хочется увидеть как образы. Но он этого не даёт. В одном месте он говорит, что попутчики – чекисты. Подозреваешь, откуда он их знает, а сам ли он не оттуда? А может они едут на какое-то задание. Это вполне возможно. Или он там прекрасно себя называет «картофель в мундире» - он говорит о себе. Военный, чекист, потом он вскользь замечает, что играет в шахматы, на самом деле, это шашки. Но тут интересно, что по диагонали он на это смотрит. Он не смотрит ни на что прямо. Он всё, что видит, он фиксирует. Как своеобразный компьютер. Удивительно! И поскольку в поезде это всё преобладает, уже не удивляешься, что он может пойти от великой жажды к лирике по поезду, протянув руку, просить, чтобы кто-то его утешил. Между прочим, если ему положат не хлеб, а камень, то он, предварительно обратив внимание на все загогулины-переплетения и все штуки, спокойно вам же вмажет этим камнем. Вот это ощущение есть. И проходя по этому поезду, делая какие-то остановки, он постоянно оставляет у нас чувство странности. Странный субъект. В общем, казалось бы, поэты более откровенны. А с другой стороны, я бы хотела знать, через какой транзит СНГ едет?

Фазир: Там Казахстан встречается.
Галина Ивановна (продолжает):
Но это всё равно не через весь СНГ. Через весь СНГ – это через весь бывший СССР. Подробно обозначаются все остановки. Всё, что герой делает. Так пишется дневник. Очень радуешься, когда находишь лирические всплески. Они особенно дороги, потому что встречаются не так часто. Сказать, что это манера Бродского – немножко напоминает. Не скажу, что это прямая параллель, потому что, на мой взгляд, многие грехи современных поэтов списывают на Бродского. На самом деле, это моё глубокое убеждение, Бродский стал совершенно внешней формой, которую никак не обойти. Афористичный стиль с соответствующей рифмовкой. На мой взгляд, эта поездная эпопея менее интересна, чем вторая часть. Чувствуется встряска, какие-то sms-ки, какие-то переклички, в общем, за этим чувствуется, что нечто героя задело. Это очень хорошо. Наконец-то этот калькулятор влюбился. Потом как-то устаканивается всё, весь пересчёт предметов – конечно, для успокоения писал. И попадает в Дагестан. Действительно, его пришлёпнуло этими воротами. У него нет слов, чтобы это выразить. или ещё не успел всё себе перелопатить, все свои ощущения. Совершенно новый, иной мир. Он это чувствует, но пока вот сказать, так замечательно-чётко, нельзя, нужен опыт. Только догадываешься о том, о чём он думает. Лишить дагестанцев гор – метафора того, что «давайте, ребята, дружить!» Если у вас не будет гор, не будет и проблем. Негде будет там спрятаться. Такая идея, которая всех, наверное, людей, попавших в Дагестан посещает, задевает. Лермонтов тут не случаен. Лирический герой ощущает даже себя жертвой, жертвой чего-то неродного. Что не состоялось. Довольно трагическая ситуация. Но… я довольна тем, как вы его обсудили, а сам он ещё больше доволен, поэтому я не буду там говорить очень много по тексту, я хочу просто прочитать, как эту же ситуацию описал, правда, достаточно давно, лет 30 назад, Саша Ерёменко:
Репортаж из Гуниба (гора в Дагестане – последний оплот Шамиля-имама, предводителя горского освободительного движения, который после 25-летней войны, чтобы спасти народ от полного истребления, добровольно сдался в плен фельдмаршалу Борятинскому, в 1953г. в Дагестане постановлением ЦК Шамиль был объявлен турецким и английским шпионом): (читает стихотворение)
Вы видите? Сами сравнивайте. Хотя позиция Саши мне совершенно не близка.